【本文来自《中国的律师为什么挣不到西方律师那么多钱？》评论区，标题为小编添加】

【资料图】

我不知道作者作为一个似乎在美国学法律的人，为什么写这样一篇误导人的文章。

美国律师收费高，既不是由于学费贵，也不是由于律师们（或者说是整个法律界）故弄玄虚，把法律整得复杂无比，提高门槛，好方便自己捞钱。

不是由于收费贵，是指的同一学校内的不同专业，学费差别不大。在哈佛法学院读法律，与在哈佛商学院读商科，学费基本差不多。美国最贵的专业，是医科。因为学习时间更长。

不是由于律师们故意把法律复杂化，是指的美国法律确实是复杂，并不是故意玩出来的。如果是有意玩复杂化，全体美国人都是傻瓜吗？那么多美国资本家都是傻瓜吗，会由着你骗他的钱？那么多天天糊弄选民哄选票的政客们是傻瓜吗，还不反过头来煽动选民整律师？

美国律师收费贵，是因为美国法律是真正“由美国最聪明头脑玩的游戏”。

这游戏只能美国人玩，是由于外国人只能考取美国律师资格后，才能在美国执业。美国律师资格有多难考，地球人都知道。你不仅要学美国法律，而且要与那些“美国最聪明的头脑们”竞争。

说它是“最聪明头脑玩的游戏”，是因为普通法本质导致的。

大家可以观察到，所有实行普通法的国家或地区，律师都是当地最聪明的一群人（是指作为群体最聪明），收费都很贵：美、加、澳、英、香港、新加坡、印度，等等。

为什么普通法会这样？因为类似中国、法国、德国、日本等这样的大陆法体系国家，法律条文都是清晰明确的，法官根据明确条文审判就可以。而普通法是根据法律“精神”以及判例来审判的，是由法官或陪审团根据律师辩护来判定的。

本人比较熟悉公司法，也在北美参加过公司投资案子的诉讼。在国际商业界，大家不约而同都把跨国合同条款中的仲裁地点 - 即使是适用法律在驻地国，放在普通法地点。譬如，在亚洲都放在香港或新加坡。有时即使是中日俩公司，或中越俩公司之间签的合同，也是如此。

为什么？因为大陆法本质上是管辖“已有先例的清晰案子”，而普通法可以管辖“未有先例的不清楚的案子”。

而商业交易中，由于两方斗智斗勇，最后互相妥协，合同条款中最终会有大量模棱两可，或者导致争议的地方。尤其现代社会，会出现许多前所未有的新的商业方式和商业形态，大陆法在判断此类案子时，常常找不到现有条文，就会产生争执，难以服众。

而普通法地点，譬如香港或新加坡法庭，就会根据“法律精神”和原合同“本意”，由双方律师辩论质疑，最终由法官判定（仲裁是由仲裁员仲裁），会相对公平公正。

总之，普通法特点是相对透明、公平、公正。缺点是复杂、花费大量人力和时间，成本极高。

而美国，更是一个诉讼成性的地方。合同起草就比其它地方复杂许多 - 因为都要尽可能地把风险考虑到，把自己保护好。一旦真的产生争执，则律师们闻风而动，各方斗智斗勇，各擅胜场。

所以，美国律师贵，是由于普通法本质所决定的，再加上美国更比其他普通法地点更具诉讼传统，更好诉讼的因素导致的。